Wednesday 30 november 2011 3 30 /11 /Nov /2011 19:27

Experimentar con animales es un tema que,aunque no sea de los más recurrentes en nuestro día a día,todos solemos tener una opinión más o menos formada sobre el tema.

Dejando al margen avances médicos en enfermedades(Cancer,Alzheimer,HIV,o cualquier enfermedad seria),utilizar animales para testar en ellos cosméticos,tabaco,productos de higiene etc es hoy día tan cruel como innecesario,por lo que aquí dejo un link de un listado de compañias que todavía utilizan animales para probar en ellos sus productos:

http://www.thevegetariansite.com/ethics_test.htm

 Y aquí otro de empresas cuyos productos están libres de esta innecesaria tortura:

http://www.idausa.org/facts/crueltyfree.html#cf1

Como hay muchas marcas que no se comercializan en España,aquí tenemos otro(aunque sólo de artículos de higiene,cosméticos y de oficina)que si se venden en nuestro país.

http://downloads.animanaturalis.org/files/201104/qafxuyix.pdf

 

Todos utilizamos productos de ambas listas a diario,y es verdad que el hecho de que una sola persona deje de usarlos no va a servir para que esta tortura termine.Pero si poco a poco vamos incluyendo en nuestras compras productos libres de tortura,y desechando aquellos que utilicen animales,a la larga si es posible reducir e incluso acabar con esta tortura diaria que sufren millones de animales.


                                                                       Beagles-HLS.jpg


Por Gaia
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Wednesday 30 november 2011 3 30 /11 /Nov /2011 04:24

"Para vivir en paz y ser felices en su hermoso jardín, Adán y Eva sólo necesitaban confiar en la sabíduría de Dios y respetar Su autoridad sobre ellos."

 

 

 

Eso era todo.Adán y Eva tendrían todo,comida,agua,descanso,sombra,cobijo.Y sumisión.Esa era la única condición.Sumisión a los deseos de otro ser.Y así habría sido,si no fuera porque Eva desobedeció a Dios y comió del fruto prohibido.A lo largo de la historia la Iglesia ha hecho que el mundo vea en Eva a una traidora,alguien que trajo la desgracia y condenó a la humanidad a vivir fuera del Paraiso.Y por extensión todas las mujeres,por el simple hecho de serlo,somos portadoras de ese pecado original que Eva cometió,somos "culpables de nacimiento".

 

 

 Y lo cierto es que es verdad.Es verdad que fue Eva quien se negó a obedecer,quién pensó,quien trató de alcanzar el conocimiento negándose a acatar lo que otro ser le imponía,aun costándole la expulsión del Paraiso.Eligió la libertad.Y se la dió también a elegir a Adán.

 

Eva es,por tanto,Prometeo,y eso es lo que realmente austa a la Iglesia,y el motivo por el que se nos ha pretendido subyugar y descalificar durante tanto tiempo a las mujeres.


 

 

 

Tengo la pequeña teoría de que "Eva" fue una mujer real,y siento verdadera curiosidad por saber qué fue lo que hizo,ya que tuvo que ser algo realmente grande

 

para que quien escribiera esta historia creyera necesario oprimir a todo el género femenino..¡Salud,compañera!


 


                                                  asddsafasdd





 



Por Gaia
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Monday 28 november 2011 1 28 /11 /Nov /2011 21:13

 

 

 

 

                    


 
Por Gaia
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Sunday 27 november 2011 7 27 /11 /Nov /2011 19:53

   ...y en una galaxia muy muy lejana

 

asdasdd.jpg

Por Gaia
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Wednesday 7 september 2011 3 07 /09 /Set /2011 21:56

El Rey sobra;la Monarquía está de más.

No tenía claro cómo empezar este post,pero después de lo que he estado leyendo esta tarde,no sólo necesitaba expresarlo,sino que esa simple y directa manera de hacerlo me parece la mejor:sin duda alguna,el Rey,sobra.

 

I)Preámbulo:

Todos tenemos una opinión más o menos clara sobre la política,los asuntos de gobierno etc.,y por supuesto,la Monarquía no va a ser para menos.

Hay quien prefiere mantenerse al margen,hay Juancarlistas,hay "partidarios del rey y su elevada monarquía",hay republicanos grosso modo,claros e indudables republicanos...

 

Dejando a parte a las respetables señoras mayores y demás juancarlistas,ferreos admiradores de nuestros campechanos monarcas,ePol resto de personas partidarias de una sociedad basada en una Monarquía suelen escudarse alegando que la Monarquía,el rey en este caso,cumplen sus diversas e importantes funciones.Pues bién,este es el tema sobre el que yo no sabía opinar,sobre el que me apetece hablar hoy.

 

II)Título preliminar

 

Para abordar este tema lo haremos emulando a George Carlin en su monólogo sobre los 10 mandamientos.

 

III)Al ajo

 

EXTRACTO DE LA CONSTITUCIÓN REFERENTE A LA CORONA(TÍTULO II)Y A SUS OBLIGACIONES(ARTS.62 Y 63)

 

Artículo 62.

 

Corresponde al Rey:

 

a.Sancionar y promulgar las Leyes.

(Leyes que han sido elaboradas por las Cortes,y ya que,al menos idílicamente,estas representan al pueblo,la aprobación de un señor que ni siquiera ha cogido el metro en su vida no parece que proceda ni sea lógica.Es decir,este apartado es una mera tradición irrelevante.)

b.Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.

(Como bien dice el propio apartado,la Constitución ya estipula los periodos en los que se reunen las Cortes(art.73),y las fechas en que deben ser convocadas elecciones(art.68),por lo que tampoco aquí va a aportar este señor nada porductivo)

 c.Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
   (La Ley Orgánica 2/1980,de 18 de enero,sobre la regulación de las distintas modalidades de referendum ciertamente incluye esto),pero también aclara que la autorización para su convocatoria es competencia exclusiva del Estado,la autorización acordada por el Gobierno,a propuesta del presidente(art.2) y sobre todo,que el referendum se decidirá por sufragio universal(art.5).

Es decir,en este caso el rey si tiene una función importante(convocar al pueblo para que opine sobre cuestiones que le afectan)sin embargo esta es una función bien simple que facilmente podría hacer cualquier miembro del gobierno de igual modo que lo hace el rey.

 

  d. Proponer el candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.

(Aquí ya resulta directamente ridículo que una persona exenta de responsabilidades legales(art.56) proponga a nadie para dirigir un país.)

      e.Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
   (En realidad es el presidente quien designa a los miembros del gobierno(art.100),este art.simplemente estipula que dicha designación debe comunicársele al monarca.Es decir,otro apartado en el que el rey no aporta nada nuevo ni productivo)

     f. Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.
   (Primero,en lo que se refiere a expedir decretos,en esta función el rey actua de igual modo que en la sanción de leyes,es decir que al Rey no se le cuestiona el estampamiento de su firma.

Segundo,si alguien sabe que tipo de empleos civiles confiere el rey,me lo transmita por favor(no es sarcasmo,pero es que sobre esto no he encontrado información alguna)

Tercero,conceder honores y distinciones...algo que de nuevo no es practico ni útil,sólo es otra tradición en la que se escuda este señor para chupar del bote)

 

  g.Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente de Gobierno.

(Claro,orque el resto de ciudadanos no queremos que se nos informe de los asuntos del país en el que vivimos.

Y por otro lado el presidente del Consejo de Ministros(en este caso Zapatero,en cualquier otra legislatura el jefe de gobierno de turno)de no poder presidir el Consejo bien podría relegar,una vez más,en el vicepresidente o el miembro del gobierno que procediera,que sería más lógico)

 

 h. El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
   (De no haber rey,el siguiente(ni idea de quien es ni interés en asuntos militares) en la línea de cargos sería el mando supremo,por lo que tampoco veo que afecte(al menos no desde el 23F...hace 30 años ya) )

i.Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la Ley, que no podrá autorizar indultos generales.

("la gracia" en derecho es el beneficio,don y favor que un soberano otorga sin merecimiento particular,derecho al que el rey no parece muy aficionado,y de ser así,miedo me da pensar en qué "gracia"otorgaría un señor que pasa sus vacaciones en yate mientras otras personas de su pueblo,y de su edad,no pueden ni encender la calefacción en invierno)

 

j.El Alto Patronazgo de las Reales Academias.

(Qué mejor manera de concluir este art. que con otro título vacío que utiliza el monarca para vivir como un milloneti.El único punto a favor que podría ver aquí serían las hipotéticas donaciones que realice la casa real a las artes y la ciencia;pero digo yo,de no haber casa real habría mucho más dinero para las artes,las ciencias,y para la educación,la sanidad,las pesiones...)

 

 

Artículo 63.


1. El Rey acredita a los embajadores y otros representantes diplomáticos. Los representantes extranjeros en España están acreditados ante él.

(Una vez más,de igual modo que podrían estarlo ante el jefe de gobierno de turno)

 

2. Al Rey corresponde manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de Tratados, de conformidad con la Constitución y las Leyes.

(¿Resultaría redundante volver a poner quién podría y debería encargarse de este deber?)

 

3. Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.

(Más de lo mismo...es un portavoz.Un portavoz muy bien pagado,pero un portavoz.Como los niños que van a otra clase a pedir tiza.¡Que vivan en palacios ellos también!)

 

 

 

IV)Conclusiones

 

Nadie niega que en otra época la monarquía fuera una forma de gobierno lógica y funcional,pero hoy día es retrógado y absurdo permitir que en una familia viva como millonarios a costa del dinero de los contribuyentes,escudándose en una serie de funciones que perfectamente podrían realizar los miembros del gobierno,los cuales,para bien o para mal,si fueron elegidos por el pueblo.

 

 

 

Por Gaia
Escribir un comentario - Ver los 1 comentarios

Perfil

  • Gaia
  • Pirados del Romanticismo
  • Mujer
  • estudiante no-muy-madrugadora

Calendario

February 2012
M T W T F S S
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>
Crear un blog en OverBlog - Contacto - C.G.U - Remuneración por el programa "Gana con tu Blog" - Reportar un abuso - Artículos más comentados